長玉はピン薄なのよね ― 2014年12月16日 20時51分
なんとか手に入れた、M.ZD 40-150mmPRO。
曇り空の紅葉撮影、あまりにピン甘だったので、少々落ち込んでたんです。
ババ引き大魔王でもあり、初期不良も疑う悪いクセがあります。
オリのサイトで、M.ZD 40-150mmPROの被写界深度を調べて見ると
テレ端150mm側で、開放(F2.8)、約3mの位置では
ピントの合う範囲が約40mm・・・つまり4cm ((;゚Д゚))ガクガクブルブル
そりゃ、ちょっとブレりゃ、遠いモミジなんて、ピン甘になりますわな。
長玉という事を、分かってないというか、理解してないといふ。
早々に帰ってこれた本日、E-M1にM.ZD 40-150mmPROを装着して実験。
被験者(被写体?)は、アイアンマン・マーク6とサイボーグ忍者。
コンベックスで、レンズから約3m。
2人(爆)の距離は約4cm。マーク6の方が前にいます。
極めて、てきとーな実験。
OM-D E-M1+M.ZD 40-150mmPRO F2.8で、マーク6(前)
OM-D E-M1+M.ZD 40-150mmPRO F2.8で、忍者(後)
フォーカスポイントは最小にして、ミニ三脚というブレそうな条件。
なので、一応、低振動モード2秒。
たしかに、ピンが薄い(4cm)というのが分かりました。そうだよね。スペック通り。
前後にフォーカスポイントをずらすと、どちらかが甘くなる。つまりそういうこと。
おまけの実験。
少しマーク6を前に置いてみて、開放で、前後撮影。
同じく、F8まで絞ってみて、前後撮影。
今度は、忍者(後)にピンを置いて、F2.8とF8の比較。
最後は 開放からF18まで、絞ってみた。
ということで、OM-D EM-1+M.ZD12-40mmPRO とは、訳が違うということ。
当たり前だけど、自分が感覚として持ってないのだなと、実感。
ということで、初期不良じゃなく、ワタクシの不良でした(´ヘ`;)
コメント
_ 時計好き ― 2014年12月16日 23時13分
_ MOTO ― 2014年12月17日 21時08分
いや〜、ホントです。ちょっとだけ疑っちゃいました(^_^;
それにしても雑な実験で申し訳ないです。
構図も適当ですし。
なので、先日のモミジ撮影は、ISOを上げて絞ってでも撮るべき
だったのかもです。
レンズの開放の雰囲気を確かめたかったんですけどね。
それにしても雑な実験で申し訳ないです。
構図も適当ですし。
なので、先日のモミジ撮影は、ISOを上げて絞ってでも撮るべき
だったのかもです。
レンズの開放の雰囲気を確かめたかったんですけどね。
※メールアドレスとURLの入力は必須ではありません。 入力されたメールアドレスは記事に反映されず、ブログの管理者のみが参照できます。
※投稿には管理者が設定した質問に答える必要があります。
トラックバック
このエントリのトラックバックURL: http://motospowerweb.asablo.jp/blog/2014/12/16/7518156/tb
※なお、送られたトラックバックはブログの管理者が確認するまで公開されません。
いや疑問をちゃんと解消しようという姿勢が真面目だな~と(^^ゞ
僕は何となくわかった気になってスルーしちゃうので、次にまた同じ場所で同じことを繰り返すのです。
露出の計算(F/SS/ISOの関係)でも覚えようとしたんですが結局理解してませんし...
あ、あかん...自虐的になってきました(汗)